您当前的位置 :龙里资讯网 > 国外 > 加多的七连败是什么?

加多的七连败是什么?



2014年底,广东省高级人民法院判处广州药业集团(以下简称“广州药业”)和败诉方广东佳多宝饮料食品有限公司(以下简称“加都宝”)反应激烈。加多宝集团党委书记庞振国说,“Jadoo一直欣喜若狂”,那么加多宝呢?

该诉讼是七连败。

2012年5月,佳都宝经营十多年的王老吉品牌被广耀收回。结果,双方之间的“战争”也拉开序幕。为了争夺市场,王老吉和加多宝已在很多地方提起诉讼。但是,从目前的结果来看,加都宝并不在意。 12月19日的判决是加都宝与王老吉之间一系列纠纷中的第七次,这是七连败。在所有先前的法庭案件宣布后,加多宝提起上诉。显然,JDB并不相信法院的审判。在多起连续诉讼案件中,加多宝还有多少?

在这方面,北京大萧律师事务所的高级律师,德国马克斯普朗克的法律博士吴义兴接受了对新华食品的采访。他指出,商标是商誉的重要载体。在长期使用和消费过程中,红罐与王老吉商标形成了牢固的关系。它们在凉茶市场乃至饮料市场上形成了统一的高声誉。

吴义兴认为,法院具有理论基础和法律依据,可以对王老吉和贾多宝以前的一系列纠纷进行识别和裁决,基本上保障了程序公正和事实正义。涉及该问题的商标法和反不正当竞争法也得到了圆满解决。

从法治的角度来看,应尊重和实施先前争议的有效判断。

非法活动的成本很低,并且不时发生针对非法利益的诉讼。

广州药业和加多宝案件系列案件也引起了业内专家对中国相关法律框架下法律成本低的现状的关注。

结合“中国销售10罐凉茶,7罐加多宝”和“Jadoo连续七次获得冠军”,不难看出广告标语已经成为加多宝品牌,提升了加多宝的品牌知名度。市场份额的重要竞争工具。此外,加多宝多次承担风险并发布涉案案件的广告。一方面,原因是利益驱动。另一方面,虚假宣传的非法成本太低,应该受到全社会的高度重视。吴义兴指出,反不正当竞争法和知识产权法相关的侵权赔偿在我国一直存在,侵权损害的后果不能得到充分补偿。这是由立法,司法和执行等各种原因造成的。案件本身既困难又耗时。因此,侵权方之间确实存在时差,使用诉讼程序继续获取非法利益,甚至利用诉讼本身来扩大其知名度,这在一些行业中也很常见。

但是,无论诉讼程序有多复杂,诉讼费用有多高,维持整个市场竞争机制的正常运作和侵犯知识产权,都是反不正当竞争法和知识产权法的立法目的。 ,还追求相关的司法活动。吴义兴说,只有加强法律界的协同作用,全面提高维权体系的运作效率,真正实现程序公正和事实公正,才能使侵权人感到震惊,伤者得到赔偿。

“谁创造谁拥有”理论是否站起来了?

2014年12月22日,在加多宝新闻发布会上,庞振国提出,以红色和黄色为主色调的金属罐是由加多宝集团董事长设计的。根据“谁创造谁拥有它”的原则,红锅凉茶应归加多宝所有。这个陈述有效吗?

中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员,上海立文文律师事务所高级律师张燕在接受新华食品采访时提到,知识产权法在中国仍是一个相对较新的法律领域。近年来,新问题层出不穷。 。

张艳说,广州药业和加多宝案也引发了一个重要问题,即识别知名商品的包装和装饰所有权。在这方面,业界有很多说法,如“谁创造谁拥有它”。目前,各方争议较多,但没有结论。面对这样的情况,我也希望最高法院能够发布更多相关的司法解释,统一众多有争议的部分,指导司法实践,更好地维护知识产权权益人的利益。

清华大学法学院教授陈建民认为,GPHL是商标许可人,“Jadobo”是被许可人。前者是商标所有人,后者是被许可人。根据许可合同的性质和二者的不同作用,可以确定产品包装和装饰的主要设计基调应由商标所有人制定,授权方应为下属。因此,可以从这样的逻辑分析,有争议的包装和装饰应归广州制药集团所有。目前,加都宝已正式上诉“红罐案”,最终判决还需要一段时间,但应该相信最高人民法院将作出客观,公正,高质量的判决。